La negatividad del ser y lo inconsciente

01

Este es un pequeño comentario sobre el último texto de Ray Brassier llamado That which is not: Philosophy as entwinement of truth and negativity publicado en el primer número de Stasis, denominado Politics of negativity (octubre 2013). En realidad, para comprender mejor mis comentarios es necesario revisar antes el texto de Brassier ya que no me detengo a exponer con detalle sus ideas. Sin embargo, considero que los puntos 5 y 6 pueden entenderse sin necesidad de esa lectura previa. En esos puntos me reencuentro con algunas conclusiones que ya extraje de mi lectura de El Antiedipo de Gilles Deleuze y Felix Guattari, y que las considero fundamentales en mi investigación teórica actual. Por último, el punto 7 es casi una posdata que comenta brevemente la crítica de Brassier a Latour, la cual es bastante agresiva en este escrito.

Sigue leyendo

Anuncios

Índices maquínicos

f556323761d25f20c2a1cf636ead43ef

Ya van algunos meses desde que empecé el estudio de la teoría de Gilles Deleuze y Felix Guattari (D&G). Principalmente mi lectura se ha centrado en torno a los libros El antiedipo: capitalismo y esquizofrenia (Paidos, 1985) y Derrames entre el capitalismo y la esquizofrenia (Cactus, 2005), libro que reúne los cursos de Deleuze dictados en los años intermedios entre El antiedipo y Mil mesetas. Además de eso he estado revisando algunos textos sobre D&G que he ido encontrando en Internet y nos hemos estado reuniendo con unos amigos a rompernos el cerebro con esta teoría. En líneas generales, soy un entusiasta de D&G y para nada un iniciado en el tema… aún.

De todos modos, quería arriesgarme a sintetizar algunas intuiciones que me provoca la colisión entre la teoría de D&G y la enseñanza de Jacques Lacan, especialmente en lo que se refiere a la crítica al psicoanálisis. Los estragos de esta colisión han abierto nuevos surcos sobre la geografía de mi pensamiento y espero que este esfuerzo sintético sea un primer intento de hacer correr los flujos de mi producción a través de ellos.

***

Sigue leyendo

¿Habla el psicoanalista? – Comentario a Daniel Sacilotto

Pieter Schoolwerth – Portrait of “Joseph Explaining His Dreams” with Grapes (after Strozzi)

En su blog Being’s Poem Daniel Sacilotto ha publicado Can Psychoanalysis Speak About? The Cunning of Knowing, un ensayo que tiene como objetivo clarificar la manera en que el psicoanálisis lacaniano se apropia y desafía a la filosofía, así como revelar el fracaso del psicoanálisis en su intento por articular lo Real y el orden lingüístico del significante. Como resultado el psicoanálisis fallaría en su posibilidad de constituirse como una teoría, pues sus planteamientos suponen la imposibilidad de acceder a lo real por la teoría, anulando sus posibilidades de existencia.

Como todo lo que escribe Daniel, el texto es denso pero riguroso. Es fácil notar que hay un estudio serio detrás del desarrollo de su argumento y la construcción que hace de los conceptos lacanianos es ejemplar. Definitivamente un texto tan extenso y con tantas nociones interactuando da para mucho más que lo que intento hacer acá. De todos modos, me pareció necesario hacer un comentario sobre aquello que hizo eco en mí. En un principio pensé dejarle un comentario en su blog, pero se alargó demasiado así que he terminado por postearlo acá.

***

Sigue leyendo